Ан-24. Miscellaneous
СССР, Московская область, аэропорт "Быково"
Скан из фотоальбома "Советская Пожарная Охрана". Внешторгиздат, 1986 год. Автор фото Д. Парыгин

Received from Сергей Шпиндлер           Date: 1985

Statistics

Published 27.07.2016 19:24 EEST
Views — 1261

License: Copyright ©

Detailed info

Voting

Rating: +2




Permanent link to this photo



To the photo's rating

Camera Settings

Show all EXIF tags

Comments · 3

02.02.2017 06:57 EEST
Link
Photos: 62 · Chief Editor / Photo Screener
Эх, и ведь умели же такое на плёнку снимать... Совестно за некоторых сверстников, не умеющих снимать что-то кроме одинаковых «фоток в паспорт».
0
02.02.2017 08:13 EEST
Link
Сергей Мурашов · Saint Petersburg
Photos: 14 · Database Editor
Цитата (Vivan755, 02.02.2017):
> Совестно за некоторых сверстников, не умеющих снимать что-то кроме одинаковых «фоток в паспорт».

Вариант "не желающих" не рассматривали? Если человек интересуется авиацией, а не только фотолюбительством, то для него это скорее фотобрак, чем шедевр. И я не понимаю, что здесь сложного, снят с большой выдержкой Ан-24, мимо которого проехала заранее обученная пожарная машина с включёнными красными огнями. Фотографу заказали такой кадр - фотограф сделал такой кадр и получил гонорар. А вот получил ли он моральное удовлетворение от этого кадра - большой вопрос.
И с точки зрения этого сайта:
- Малоинформативно (не виден регистрационный номер)
- Самолёт не целиком
- Пересвечено (мотогондола)
- Посторонние красные полосы в кадре
И самое главное, тема пожарной охраны для альбома "Советская Пожарная Охрана" на этом снимке вообще не раскрыта, так что я не понимаю восторгов от того, как профессиональный фотограф выполнил редакционное задание за счёт государства (плёнка и обработка денег стоили, это сейчас щёлкай - не хочу забесплатно). Я не против красивых ночных фото, если они сделаны качественно. И я очень не понимаю политику сайта по присланным фотографиям, почему они оцениваются значительно либеральнее, чем авторские. Ну ладно, это фото понравилось фотомодератору, в нём действительно что-то есть. Но вот какая польза сайту от этого фото https://flightpix.org/photo/822/ ? Уж чего-чего, а качественных фотографий Ф-16 под свободной лицензией в интернете завались.
P.S. Я с детства люто ненавижу "фотохудожников в погонах", фотографировавших шириком, в упор, лёжа, на фоне заходящего солнца какой-нибудь МиГ-23 или Як-28. Советская полиграфия добивала "шедевр", и не было от него ни красоты ни пользы (мне пользы не было, зато все секреты самолёта со снимка были сохранены ретушью, дурацким ракурсом и перспективными искажениями). Это сейчас посмотрел этот шедевр на Флайтпиксе, не понравилось, плюнул и пошёл на Эрлайнерс.нет, там терабайты качественных "фоток в паспорт", а тогда очень трудно было уйти из "Иллюстрированного приложения к журналу Советский Воин" например в "Авиэйшн Вик энд Спейс Технолоджи" или в "Интеравиа". То есть в библиотеке посмотреть без проблем, но вот "скопировать" себе фото уже не получалось (без вандализма).
0
02.02.2017 10:25 EEST
Link
Photos: 62 · Chief Editor / Photo Screener
Дело в том, что этот-то фотограф мог снять и фотку в паспорт, а вот обратная конверсия — чтобы ксерограф снял что-то нестандартное — уже протекает куда сложнее. Здесь примечателен факт хотя бы правильного подбора экспозиции при длинной выдержке, а от пересвеченной гондолы никуда не деться — динамический диапазон не безграничен.
0

Your comment

You need to log in to write comments.